2015年假公告, 2015年假幾天, 2015年假公告人事行政局, 2015年假放幾天, 2015行事曆, 2015 國定假日, 2015年假日期, 2015年假9天, 明年假期2015, 2015 年假,

Aug 18th 2013, 02:33, by PAULJOE

作者PAULJOE (愛的獵人近藤勳)

看板MobileComm

標題[閒聊] 寄信Gmail用戶，不要指望有隱私？

時間Sun Aug 18 02:33:24 2013

http://www.bnext.com.tw/article/view/id/28946 自推出以來，免費的Gmail電子郵件與置入廣告的商業模式，正如Google許多服務一般， 常被質疑隱私權的問題，競爭對手如微軟，甚至還製作過「反行銷」的宣導影片， 來調侃這位網路巨人。然而，無論你相不相信Google的「不作惡(Don’t be evil)」 信條，6月時一場 Gmail 隱私相關的集體訴訟備案書中，一段Google方律師的發言： 個人在自願交予第三方的資訊上，並無合法期望的隱私 (a person has no legitimate expectation of privacy in information he voluntarily turns over to third parties)， 日前確實引起了不小的爭議，更有視其為Google蔑視隱私權的變相聲明者。 不過，雖然不少媒體爭相報導，許多人可能在一開始就搞錯了一件事：這起案件的原告， 並「不是」Gmail的使用者，也就是說，儘管原告對Google提出隱私侵犯，因並非Gmail的 用戶，與Google之間也就沒有簽署使用者協議，所以，如果以為Google「背叛」了其服務 的使用者，顯然是大大的誤解。 此外，美國最高法院在1979年時，曾有名為「第三方主義(third-party doctrine)」的案 例主張──一旦在資訊溝通過程中有第三方參與，就沒有能強制執行的隱私權。加上美國 許多州法院早就裁定，由於電子郵件的自動處理特性已獲普遍理解接受，所以寄送郵件的 動作本身，就等於默認同意郵件被自動處理，因此非Gmail用戶寄送郵件給Gmail收件人時 ，就應該預期郵件經過服務提供者Google的處理，是正常的狀態。 當然，在沒有email的70年代誕生的「第三方主義」主張，從今日的角度來看，也許是有 點不合時宜，而繼Chrome瀏覽器密碼事件，以及這次的「Gmail無隱私」騷動，無論 Google在法律、道德上站不站得住腳，其向大眾解釋的「公關」能力，顯然有待加強， 但另一方面，花點時間釐清事實，似乎也是每個獨立個體該自我負責的事，不是嗎？ Don’t be evil~~~~~哈~~~~~~~ -- 左手只是輔助 右手拿著素肚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.2.58

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html