作者Popy (比比)
看板ask
標題[請問] 前方急煞 後方追撞的肇事問題
時間Tue Sep 17 19:07:17 2013
關於肇事責任 其實朋友都勸我說我一定敗訴 但因為我們都不懂法律想問問一些懂法律的人 1.地點是浮洲橋上機車道(寬度很窄約30公分上下) 2.傷者我 對方(稱A)機車車殼損壞(可騎)但人完全沒事 事發經過就是前方機車急煞(A) (說詞是因右方有人掉安全帽要撿(稱C)), 因為道路寬度只容得下兩台機車併行 所以前方那位+右方那位已經把整個道路塞滿 當時我的前方有一台機車(稱B) 他有閃開 在我前方的那位B 也有到醫院來看我, 也跟我說A當時急煞 他也差點閃不掉 真的很緊急 時間點是凌晨的時候 視線頗不佳.. 撞完後到醫院 警察來做筆錄(完全一副懶得鳥) 警察先對我做筆錄,看似不想插手,也無提供任何資訊管道 草草了事打發 之後對A做筆錄 講了很久. 我跟朋友就在一旁等待 (期間毫無任何慰問 加上 A跟C在我做筆錄的期間聊了很久 有說有笑) A直接過來就咬定我是後方追撞 說要求要我賠償機車錢 而我坐在輪椅上滿身傷他就站在我面前追加說: 你不接受的話要上法院也沒關係,你是後方追撞者等等講很多..(帶有威脅口氣) 1.今天被咬定因為後方機車追撞且無保持安全距離 所以肇事責任我比較大 2.我已經撞斷門牙+滿身傷 我沒跟她討醫藥費 當時提出打算各付各的和解 還被反咬一口 3.我朋友說警察似乎站在他那一方 還提供很多管道(找調解委員會說我一定敗訴之類的) 今天我想釐清的是 對方在一個很窄的路上急煞 外加B有跟我講當時真的很危險 他反應快先閃掉 而我因為視線不佳,當時只盯著B的車,B一閃掉的瞬間我就來不及閃,直接撞上A A的口供是說他當時是在看C(撿安全帽 怕撞到安全帽雷殘) 但我質疑他為什麼不停路旁,因為道路可容兩台機車併行 而他也完全不解釋,一直威脅攻擊我因為沒保持安全距離 + 後方追撞者,要告一定輸 但今天浮洲橋上機車道真的很窄 說保持安全距離的機車真的沒幾台 我今天很不爽的事是我已經撞斷門牙+滿身傷 A還要在我傷口上撒鹽巴,要我賠他錢,還歡迎法院見 (我已經沒跟他要任何東西了) 問題1.請問有勝訴的可能嗎(但他咬定後方追撞+無安全距離 警察也說無蓄意急煞) 問題2.因為今天遇到一個很G8的人,我朋友在我後面都狂搖頭,不賠他機車錢的可能性高嗎 文章可能有點複雜 如要問詳細點可以提問 其實我問很多人大概也都知道沒勝算 只想聽聽看大家的意見. 因為B跟我說 前方機車急煞一定他問題他自己也是受害者 但是照法律走我勝算根本不高 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.183.95
※ 編輯: Popy 來自: 114.44.183.95 (09/17 19:09)
→ APM99:所以你有保持安全距離嗎? 09/17 19:09
→ Popy:時速40~50 但那條路真的很窄 我承認沒安全距離(我知道我輸了) 09/17 19:11
→ kobe8112:保持安全距離的車沒幾台，這是事實 09/17 19:12
→ kobe8112:但是需要保持安全距離，也是事實 09/17 19:12
→ kobe8112:你還是認栽吧，花時間精力打一場勝算不高的仗，沒必要 09/17 19:13
→ Popy:但因為今天對方完全沒事還跟我滿身傷的人要理賠 真的很.. 09/17 19:14
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
