2015年假公告, 2015年假幾天, 2015年假公告人事行政局, 2015年假放幾天, 2015行事曆, 2015 國定假日, 2015年假日期, 2015年假9天, 明年假期2015, 2015 年假,

SSHD未來將取代傳統硬碟成為市場主流，無論是2.5吋或3.5吋機種皆然，這樣的論述Seagate已經談論好一段時間。不過3.5吋機種始終從缺，即便Seagate年初率先發布Desktop SSHD產品訊息，卻遲至9月份才在全球各地開賣。

轉速沒打折扣

教人等到望穿秋水的Desktop SSHD，比對官方資料與相近似產品線，可說是以Desktop HDD 7200.14的基礎設計而來。這意味它具有效能較佳的7200RPM主軸馬達轉速設定，不像第3代2.5吋機種Laptop Thin SSHD，毅然從先前7200RPM調降為5400RPM，效能差點不升反降而令人感到錯愕。

在SSHD產品行銷上，Seagate刻意不再強調轉速規格，甚至將這些資訊從規格表中移除。官方對於Desktop SSHD的處置同樣如此，不過產品外殼貼紙卻打印了7200RPM字樣，意味還有其他規格產品存在的可能性。官網所陳列3款套件包裝產品，其中4TB容量版本STCL4000400，合理推測是以5900RPM的Desktop HDD.15為設計基礎，整體表現會不盡相同。

結構相似，多1年保

Desktop SSHD和Desktop 7200.14哥倆好，採用同為1TB容量的單碟片，也都配置64MB緩衝快取記憶體，但是目前只推出2TB和1TB容量版本。雖然官方資料對於規格著墨有限，可想而知應該也是有用上AcuTrac伺服技術和OptiCache技術等功能設計，用以確保磁頭在高容量碟片上讀寫資料的準確度，並且最佳化存取性能表現。

這2款產品單從外觀上來看，其實找不出什麼相異處，關鍵是藏在尺寸大小一致的印刷電路板上。Desktop SSHD多了顆eASIC客製化晶片，其作用和固態混合架構相關，在過去幾代2.5吋SSHD產品上也能看到這顆晶片的蹤跡，所需占用的電路板空間並不多。

以往的Adaptive Memory與FAST Factor技術功能，Desktop SSHD自然沒有短缺，如此才能構成完整運作機制。至於Adaptive Memory演算法判定經常性使用的檔案，也就是俗稱熱檔的儲存媒體，採用Toshiba製24nm快閃記憶體，是為8GB容量的MLC類型顆粒。雖然不比早年SLC顆粒配置，Seagate既然敢開出3年有限保固條件，寫入損耗問題自然不用多慮。

特定項目性能有改善

以下拿Desktop SSHD 2TB，來和目前當家機種Desktop 7200.14 3TB比較效能，雖然容量不一但基於相同基本結構，是不至於出現莫大落差。在ATTO Disk Benchmark循序測試Neither模式可發現，Desktop SSHD的512KB和8192KB單位測試速度明顯高出不少，讀取和寫入平均快上10％。

其速度超過180MB/s，而我們歷來測試過的Desktop 7200.14，往往難以超越170MB/s。即便換用隨機亂數測試模式（I/O Comparison Random），Desktop SSHD同樣能有180MB/s以上的表現，Desktop 7200.14不超過170MB/s，平均落後超過10％。無論這結果是韌體，或者主控制器等因素所導致，Desktop SSHD都更能達到書面規格標示速度。

疑似韌體從中作梗

不過相較於以往2.5吋SSHD測試經驗，這次CrystalDiskMark呈現出來的結果，Desktop SSHD卻被Desktop 7200.14狠狠甩在後頭。其中最為詭異的是Seq讀取部分，循序模式僅125.3MB/s、隨機亂數是108.8MB/s，Desktop SSHD落後幅度分別為35.3％與55.8％之多。而在512K與4K分面，讀取輸27％以上、寫入至少輸12％，都不及3.5吋機種應有表現。

至於為何會出現這情況，從先前Desktop 7200.14上市不久即有新版韌體的經驗來看，不排除又是韌體層面因素造成。我們這次取得測試樣品機韌體為CC42版，如果近期官方釋出新韌體，有機會的話再來驗證是否能夠獲得平反。無論如何，Desktop SSHD至少有項突破，ATTO Disk Benchmark測試成績理想，不像Desktop 7200.14只有在HD Tune Pro才能跑出亮眼高速。

官方規格資料標示著，Desktop HDD平均傳輸速度為158MB/s，最高值部分則是從缺，而Desktop HDD 7200.14標示值分別為156MB/s與210MB/s。雙方實際繳出最高速度都超過190MB/s，其中又以Desktop HDD最為趨近200MB/s，平均值考量測試誤差等因素影響，雙方都算能安然達成目標。

軟體啟動速度提升

以上測試數據只能代表硬碟面向效能，因為Seagate的SSHD運作架構並不會產生作用，還得由PCMark 7之類測試模式，以及安裝系統實際開機體驗才能見到完整戰力。Desktop SSHD和Laptop Thin SSHD相似，在PCMark 7毋須連續執行多次測試，即可得到明顯的差異數據。其3470得分較Desktop 7200.14高出57.4％，固態混合架構的優勢再明顯不過。

最後將測試平台的系統複製到受測品上，初次開機先行設定開啟Windows 7內建Superfetch功能，再重複開機2次之後接著安裝BootRacer進行測試。表列數據為第4次開機測試結果，Desktop SSHD無論在開機啟動與登入桌面，都比Desktop HDD 7200.14節省一半等待時間，總和開機時間僅需要10秒左右，使用體驗相當接近固態硬碟。

1TB更具性價比

綜觀Desktop SSHD整體表現，雖然CrystalDiskMark測試數據怪異，這並不難從韌體更新獲得改善，筆者認為最大問題在於價格。和相同容量一般硬碟相較下，撰稿期間2TB版本市場價格4,390元，等同是貴上60％之多，另一方面1TB市價2,690元，只高出約38％而已。可見Seagate是有重新審視價格比例的必要，2TB版本才可能獲得消費者青睞，否則大概只有電腦系統製造商才會有興趣。

▲Desktop SSHD無論2TB或1TB版本，一律內建8GB快閃記憶體，配置容量和2.5吋產品線相同。

▲官方並未寫明主軸馬達轉速規格，CrystalDiskMark顯示為7200RPM，和產品外觀標示相符盒。

▲基於SATA-IO規範的功能支援數量明顯少了些，只有電源管理和進階電源管理（APM）而已。

▲從HD Tune Pro讀取與寫入圖來看，曲線變化如同一般硬碟，固態混合架構沒有顯著影響。

產品資訊

• 容量2TB
• 轉速7200RPM
• 緩衝快取64MB
• 介面SATA 6Gb/s
• 保固3年
• 優點：無需額外設定或軟體搭配
• 缺點：2TB版本性價比偏低
• 建議售價：新台幣4,790元
• 廠商資訊：希捷科技（0800-666-910）

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

標籤：零組件, 電腦王, 硬碟, seagate, 固態硬碟, seagate desktop sshd, desktop sshd

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

大陸新聞中心／綜合報導

大陸富豪在本地豪買房地產近年有偃旗息鼓之象，但最新趨勢卻已轉為在卑詩省知名旅遊景點搶購度假村。一間被評為全加第二浪漫的溫哥華島酒店，目前有大陸背景的企業擲重金搶購，而另一個無敵全海景的溫島度假村，亦有兩間中資公司在競標。業界普遍認為是逐年增加的大陸遊客，讓大陸富豪看到卑詩酒店業的龐大商機。

根據溫哥華港灣報導，據《Business in Vancouver》消息，溫哥華島度假勝地托芬奴(Tofino)的Pacific Sands海灘度假村競標案，最後期限訂在本月31日。目前出價最高的買家，為大陸背景的香港上市公司申基國際控股有限公司(Forebase International Holdings Ltd)。這間度假村共有77間房，佔地41英畝，擁有托芬奴海灘的無敵美景。

與申基國際競標Pacific Sands海灘度假村的企業中，還包括今(2013)年6月豪擲3230萬加元買下哈里遜溫泉度假村(Harrison Hot Springs Resort and Spa)的Adestra酒店集團。報導稱，該集團位於溫哥華，負責人為張國慶(Guo Qing Zhang，譯音)，哈里遜溫泉度假村便是該集團首次競標便大勝的戰績。

申基國際今年9月才剛宣布有意拿出1400萬加元，購買溫哥華島沙尼治(Saanich)的Brentwood Bay度假酒店全部股權及資產。該酒店才剛在今年2月22日，獲得AAA四鑽評級，並被Tripadvisor評為加國十大浪漫酒店的亞軍，同時也是卑詩省最浪漫的酒店。

近年卑詩省多個大型酒店購買案，背後皆有大陸熱錢的影子。包括列治文的三角洲溫哥華機場酒店(Delta Vancouver Airport Hotel)、列治文Comfort Inn、維多利亞市Days Inn、以及維多利亞市的Huntington Manor，都已經被大陸買家購入。

「這確實是個趨勢。」Chemistry顧問集團行政總監Frank Bourree指出，令人訝異的其實是這麼短的時間內，竟有這麼多大陸熱錢湧往卑詩省買酒店。他認為這個趨勢會快速升溫，是因為持續成長的大陸遊客人數，讓投資人看到卑詩酒店業的龐大商機。

負責銷售Pacific Sands海灘度假村的經紀霍特(Randy Holt)強調，大陸不斷產生大量新晉富豪，這些人都躍躍欲試打算帶資金前來北美大展拳腳。去年大陸遊客往卑詩旅遊的人數，比起2009年已經提高80%，直飛大陸的航班數量更是逐年增加。

(接下一頁)

關鍵字: 度假村 大陸 土豪 加拿大 酒店

"); $(".story_photo .videoPlay").hover ( function(){$(this).css({"opacity":"0"})}, function(){$(this).css({"opacity":"1"})} ) } //照片區塊出現 $(".story_photo").fadeIn(1000); //寫入第一張照片 var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel"); $(".story_photo img:first").attr("src",firstimg); $(".story_photo li:not(:first)").hide(); //判斷是否有多張照片，寫入開關 var li_nums = $(".story_photo li").length; var openclose = ' 更多照片 ' if (li_nums > 1) { $(".story_photo .p_switcher").append(openclose); } //控制錨點 if (li_nums > 1) { $('.open_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); $('.close_btn, .story_photo img').click(function(){ $('.news_story').ScrollTo(500); }); } else { $(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時 $(".p_switcher").hide(); } //點擊圖片或開關，展開其他圖片 $("a.open_close").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標 $(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){ var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href"); location.href=videoURL; }); } else { //沒影音時，點圖展開其它圖 if (li_nums > 1) {//一張圖以上 $(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標 } $(".story_photo img").click(function(){ //寫入其他圖片路徑 $(".story_photo img:not(:first)").each(function(){ var imgsrc = $(this).attr("rel"); $(this).attr("src",imgsrc); }); $(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500); $(".open_close span").toggle(); }); } //------------------- });

記者康仁俊／綜合報導

針對考選部推動國家考試採取複選題，考試院會已通過考選部所提閱卷規則修正案，最快將從103年8、9月專技考試開始實施。

目前公務人員初考題型都是單選測驗題，造成同分者很多，考選部認為，改採複選題可提升考試鑑別度，因此考試院在去年4月修正發布命題規則，賦予國家考試必要時得採用複選題作為評量工具的法源依據。

考試院會17日通過考選部所提閱卷規則修正案，增列「複選題每題有5個選項，其中至少有2個是正確答案」，董保城說，「初期會以2個答案為主」；各題的選項獨立判定，部分答對，採部分給分，全部答對則全部給分，答錯3個以上選項就評為零分。

考選部原本打算從103年公務員初考就開始實施，不過由於考試委員有疑慮，因此建議先由專門職業及技術人員考試實施複選題。

考選部表示，實施初期，複選題占各該科測驗式試題配分比率，以不超過30%為原則，若該類科滿分100分的話，複選題約占20分到30分之間。

考試院會並通過附帶決議，請考選部於國家考試採用複選題制度正式實施後，半年內檢討計分方式，報院審議。

關鍵字: 考試院 專技考試 公務人員 考選部

記者葉志堅／台北報導

針對檢察總長黃世銘、特偵組檢察官所涉入的洩密、監聽案，以及高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤所涉及的關說案，檢察官評鑑委員會在今（19）日下午召開會議討論調查程序；但對於被調查的對象何時可接受約談，檢評會卻沒有把握，僅表示14日已透過電話通知，依法被評鑑之當事人有兩個星期的回覆期限，檢評會何時可以約談，須看當事人意願。

檢評會委員兼發言人彭文正表示，關於今天下午在法務部召開的會議，主要是對調查程序進行討論，分別針對如何約談？需要調查哪些證據？需要約談哪些證人？等相關程序進行詳細規劃，以期能符合社會期待，盡快完成調查程序，做出評鑑結果。

而關於這次檢評會所要評鑑的對象，彭文正表示，主要是兩大案的當事人，分別為涉入洩密、監聽案的檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元，以及涉入關說案的台灣高等檢察署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤等五人；另外檢評會也會因應案件調查需要，約談相關證人。

彭文正表示，針對被評鑑之當事人以及相關調查需要之證人，檢評會已在14日分別以電話進行通知，但未獲明確回覆，依法被評鑑之當事人有兩個星期的回覆期限，檢評會必須尊重當事人權益予以遵守；關於證人部份，檢評會則只能期待對方能夠盡量協助配合調查。目前雖然已經完成電話詢問，但被通知對象均未明確說「不」，也沒明白說「要」，檢評會只能等待相關人士回覆，才能盡快做出評鑑結果。

【加入MSN 新聞粉絲團】