作者cutsadh (閉關)
看板movie
標題Re: [好雷] KANO觀後感，令人感動的嘉南大圳
時間Mon Mar 10 02:15:18 2014
這位網友說得是歷史事實，沒錯吧。但這是棒球電影，真的不需要有太多政治與意識型態 作祟。當初傳出馬導和魏導要合作拍嘉農時，有些歷史敏銳度的都已預期將有得吵了，因 為吹毛求疵並且以顯微鏡檢視"電影內容"的人實在不嫌少。 日本時代是殖民統治，這個結論是不會改變的，大眾更不會笨到看一部主題為棒球的電影 就會被洗腦了。這樣也有人擔心並且開始來貼標籤，是不是代表另一個意識形態群體反 應出的焦慮呢?當然也必須承認，有不少人利用這部片來緬懷哪個時代，而這時代可能是 集體記憶下的舊時代，也可能是自我的美化想像，這點倒不能不提醒一下。 但電影畢竟不是紀錄片(連正式紀錄片都能戰了)，如果是這樣，那以後只要涉及到台灣歷 史的影視作品，要不放在附屬於大中國意識下來作處理，或者不包含些漢人本位色彩，而 有觸及到一些當時時政與社會生活情況，並且做了在"負面歷史評價"大方向下的正面描述 ，是否都要被如此對待?是不是潔白的衣服只要沾到一絲紅或一些汙垢，就可以認定你反 正就是很髒，有理由開始進行無差別大潑糞了呢? 推文中這位網友也有提到比較問題，所謂的比較，當然可以用時代前後比，但以近代來看 ，更有用的是拿台灣與比同時期的其他地區比。畢竟時空條件較一致，與從前時代比應該 有點難堪吧，何況還是一開始就先拿了十多年美援的鉅額款項阿...
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : 嘉南大圳本身是有用的建設 : 但是日本人建設嘉南大圳，只是殖民剝削手段的進化 : 對當時的台灣人，絕對稱不上偉大或幸福 : 電影卻幫那時的台灣人對嘉南大圳的態度注入情感 : 實在令人不敢苟同 : 說嘉南大圳甚至嘉農棒球隊是殖民手段，並非意識形態 : 只需要幾個史實就一清二楚 : 先說嘉南大圳 : （部份資料來源: 《台灣文學學報》第二十三期 : 宣傳與抵抗：嘉南大圳事業論述的文本縫隙 : 以及其引用資料） : 1. 種出來的米，不是給台灣人吃的，而是給日本人吃的 : 2. 矢內原忠雄《帝國主義下の臺灣》: : 「嘉南大圳所促進的社會關係上的變化,乃是形成大地 : 主的土地集中與壟斷,及促使農民喪失土地而無產化。」 : 3. 農民或地主必須繳納高額水租，甚至有人賣子賣妹。 : 4. 當時報紙頭條 : 〈嘉南大圳沒有給水也要徵收水租╱地主們大起抗議╱「咬人」大圳的正體暴露╱請看 : 當局將如何處置〉 《臺灣新民報》 : 5. 八田與一在嘉南大圳和烏山頭水庫之前毫無工程經驗，以台灣為工程試驗場 : 烏山頭水庫建成該年底就因中型地震崩塌360公尺 : 6. 嘉南大圳的基礎是清代已有的水利設施 : 7. 美軍轟炸台灣嘉南大圳即遭受大規模損壞 : 8. 烏山頭水庫因施工問題，1940年左右損壞，日本人因戰爭無餘力修復 : 是國府接收台灣後撥款修復的 : 由此可知日本帝國/八田與一/嘉南大圳之功 : 受到了過度的美化和吹捧，為了商業利益或意識形態作這種宣傳 : 是否真對得起當年的台灣人? : 再說嘉農棒球隊 : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140225000464-260109 : 我就直接引用這篇了 : 天下嘉農這個故事本身是很動人 : 但是所謂跨越種族，對於被殖民者只是妄想 : 對於殖民者只是一個統治口號 : PS. 原文推文提到十大建設是收割日本建設，只能說荒謬不值一駁 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.249.11
※ 編輯: cutsadh 來自: 218.187.249.11 (03/10 02:21)
推 colorbest:說在多那些人還是不會懂得，他們只會覺得這就是媚日 03/10 02:21
推 st210113:每次看到有人在扯媚日 就會讓我想到蘇東坡跟佛印的故事 03/10 02:32
推 tomchun6:他們怕的其實不是媚日，而是怕大家找回台灣人的自信... 03/10 02:33
→ st210113:心中所念即為所見，滿腦子都是媚日、皇民之類的想法 03/10 02:34
→ tomchun6:他們怕的不是媚日，而是怕大家拿歷史來以古觀今... 03/10 02:34
→ tomchun6:說到底，他們所謂的媚日，只是怕台灣人不再是蠢蠢的奴隸 03/10 02:34
→ st210113:真的搞不懂，就用單純看一部好電影的心態很難嗎 03/10 02:34
→ st210113:還有在吵哪邊不符合史實的 人家電影開頭都說了是「改編」 03/10 02:36
哪沒用的。所以大家罵紅葉、台灣少棒隊超齡打小孩，就有人舉嘉農一些主力球員也超齡 的事來做文章。 但重點是在我們少棒隊有沒有刻意造假、隱瞞年齡，有沒有合乎參賽規定，這點人家就不 提了，而只扣住嘉農也有"超齡"來狂噴墨汁抹黑，卻沒注意到哪時代的學制與參賽規定。
※ 編輯: cutsadh 來自: 218.187.249.11 (03/10 02:44)
→ st210113:真不知道是不識字還是選擇性無視 ... 03/10 02:37
推 colorbest:我們永遠無法理解阿～～～這一部就真的是很單純的熱血 03/10 02:38
→ colorbest:棒球電影阿... 03/10 02:38
推 gunng:紅葉不是只有超齡那麼簡單 最過份的是冠別人名字卻找另一個 03/10 02:48
→ gunng:人上場 還不只一次.... 03/10 02:49
→ Hollowcorpse:嘉農當時看學籍不看年齡啊 XD 03/10 02:50
不多說，奇文共賞。 作者見獵心喜極了。
http://blog.udn.com/meatball2/11605149 ※ 編輯: cutsadh 來自: 218.187.249.11 (03/10 02:53)
推 tomchun6:其實KANO從來就不單是一個熱血電影，或者該說魏導等人從 03/10 02:54
→ tomchun6:來就是有種企圖在電影中，雖然那種企圖他們說不上來 03/10 02:54
→ tomchun6:大家也很難言喻，但那種單純呈現對某些人來說，已經是種 03/10 02:55
→ tomchun6:嚴重到動搖國本的政治意圖了XD 03/10 02:55
推 kuninaka:原PO在 MdnCNhistory 的大作，不得不對最後一段感到... 03/10 02:57
推 gadgets:不用幫那種人充流量啦 建議把它刪掉 還是回歸電影本質 03/10 02:58
→ gadgets: 衝 03/10 02:59
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
