以科技股為主的Nasdaq指數近來突破了4000點大關，亦即自2000年網路股泡沫以來，未曾企及的水平。
但這波漲勢，與13年前的科技股泡沫大異其趣。
像Nasdaq這類指標指數來到4000點關卡，引發泡沫擔憂，實在非屬意外。
但分析師說，急急宣稱這是科技泡沫，儘管可以理解，其實卻並無根據。
當像Nasdaq這類指數出現了大幅漲勢，難免會被問起泡沫問題。
然而，今日情況與2000年的科技泡沫，其間差異甚大。
2000年與2013年：今昔之間的最大差異在於：與網路泡沫的熱絡情況相較，2013年的漲勢可謂相當低調。
其喧騰的程度，遠不如13年前。
2000年，市場傳言，網路榮景等同是工業革命，科幻小說電影情節即將真實上演。
而今日並未出現當時的瘋狂景象。
2000年，民眾以為革命性科技將帶動生產成長，甚至出現了天空才是極限的心態，任何預測都不為過。
今日投資人則焦急的多，態度也更為謹慎。
而且今日科技公司的價值，遠不如2000年時的泡沫。
回想2000年時，像思科這類企業，本益比來到66倍，投資人根本不會眨一下眼。
今日，思科的本益比卻低於12，接近蘋果的本益比。
Google ((US-GOOG))今年幾度公布獲利強勁，且市值即將超越埃克森美孚石油公司，然而根據明年的預估獲利，其本益比亦僅24倍。
雖然Nasdaq成份股中，亦有不符常態者，諸如Netflix ((US-NFLX))本益比逾200倍，然而如此高的本益比，僅屬特例。
多數成份股的本益比，要較13年前低得多。
2000年時，本益比大幅竄高，係因投資人根據未來十年的展望，購買股票。
今日則不見此一現象。
上漲至4000點的速度已減緩：看看Nasdaq指數的漲勢，1999至2000年的漲勢屬拋物線型。
該指數於1999年11月上漲至3000點，下個月便突破了4000點，2000年3月，更一舉突破了5000點大關。
然而這次，Nasdaq指數由3000點止漲至4000點，幾乎花了一年時間。
此外，Nasdaq指數係隨著2013年整體的多頭市場上漲，根據轉強的整體經濟情況：包括聯準會(Fed)的購債計劃，改善的整體經濟。
2013年以來，Nasdaq指數上漲了32%，漲幅較S&P 500高出僅六個百點，較道瓊漲幅高出約十個百分點。
而且，2000年的慘烈情況記憶猶新，投資人已不願再墜入泡沫榮景裡。
當投資人都害怕泡沐時，泡沫就很難再出現。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
韓系大廠HYUNDAI近年來在全球車壇表現有目共睹，不只在銷量上與美、日、德列強平起平坐，甚至坐穩了前五大汽車集團的地位，為了將品牌塑造的更為性能與豪華取向，打入高端客群市場，HYUNDAI也打算比照LEXUS、INFINTI、ACURA同等的高級車定位邁進，希望藉由旗下蒐羅Equus、Genesis與Genesis Coupe車型成立「GENESIS」高級車車系，而近日在韓國首爾正式發表的第二代Genesis確實就展現出這般氣勢。
】
